Por Mikel Del Rosario
¿Qué dirías si alguien te dijera que los relatos evangélicos de la muerte y resurrección de Jesús fueron copiados de historias paganas anteriores? Hace más de 100 años, un tipo llamado Kersey Graves habló de Jesús y Krishna.
![ilustracion de jesus y krishna sosteniéndose de la mano]()
Dijo que Jesús no era único entre las figuras religiosas. Los fans de su obra estaban convencidos de que la figura hindú Krishna no era sólo un dios moribundo y ascendente, sino también un salvador crucificado.
Tal vez usted no ha escuchado este desafío preciso sobre Jesús y Krishna antes. Pero la idea de que la historia de Jesús fue arrancada de los antiguos mitos paganos se repite una y otra vez en las conversaciones sobre la literatura religiosa mundial.
Enseño un curso de Religión Mundial en la Universidad William Jessup y recientemente tuve la oportunidad de colaborar en este tema con mi amigo Daniel Lee, quien actualmente está estudiando Apologética Cristiana con otro amigo de mis días en Biola, el Dr. Sean McDowell.
En este post, mostraremos cómo al comparar la historia de Krishna con los relatos bíblicos de Jesús demuestran que la muerte y resurrección de Jesús no fue copiada del hinduismo. Primero, compararemos la historia de la muerte de Jesús con la historia de la muerte de Krishna. ¿Fue copiada la muerte de Jesús de Krishna? Luego, compararemos la idea de la resurrección en cada una de estas historias. ¿Era Krishna realmente un salvador crucificado?
![]()
Comparemos a Jesús y a Krishna. En Los Dieciséis Salvadores Crucificados del Mundo, Graves escribió que Krishna fue crucificado entre dos ladrones (p.140). ¡Pero ningún texto hindú dice que Krishna fue crucificado en absoluto! Sin embargo, algunos se preguntan si hay un paralelo entre la forma en que Jesús y Krishna murieron. Han escuchado que mucho antes de la muerte de Jesús, había un viejo mito indio sobre el dios hindú Krishna que fue perforado y resucitado. ¿Verdad?
Suena curioso cuando se pone así. Después de todo, los cristianos enlazan Isaías 53: 5 con la muerte de Jesús por medio de la crucifixión: "Pero él fue traspasado por nuestras transgresiones ... con sus heridas fuimos curados" (Compare esto con 1 Pedro 2:24). Pero aquí está la cosa: ¡Todas las cosas pueden parecer similares si ignoras las diferencias!
Lee por ti mismo lo que el poema épico indio llamado Mahabharata (Libro 16: Mausala Parva) dice acerca de Krishna. No fue crucificado. En cambio, le dispararon en un accidente de caza.
Sí, Krishna fue traspasado. Pero él fue traspasado por una flecha cuando le dispararon en el pie. Krishna no fue crucificado. Y ciertamente no fue crucificado entre dos ladrones.
Así que ¿Fue la muerte de Jesús por la crucifixión copiada de Krishna? No. Resulta que no hay crucifixión en la historia de Krishna. Simplemente no vemos un paralelo significativo entre Jesús y Krishna en este sentido. ¿Y la idea de Graves de que Krishna era un salvador resucitado?
![]()
Podríamos estar equivocados acerca de esto, pero no está claro que Krishna realmente murió cuando Jara le disparó en el pie. Si realmente no murió, no podría haberse levantado de entre los muertos. Pero vamos a dar a Graves el beneficio de la duda y decir que Krishna murió cuando le dispararon en el pie y de alguna manera volvió a la vida justo después de recibir un disparo.
Todavía no hay un paralelo significativo con la resurrección de Jesús. Según las primeras fuentes cristianas, Jesús fue enterrado y su tumba fue descubierta vacía por algunas mujeres seguidoras tres días después. Durante un período de 40 días, convenció a individuos y grupos que Dios lo resucitó de los muertos antes de ascender al cielo. Esto es totalmente diferente de la historia de Krishna.
Pero lo que es más importante, los cristianos vinculan la muerte y resurrección de Jesús con la posibilidad de perdón del pecado y de la vida eterna. En cambio, ningún texto hindú vincula la escena de Krishna a la posibilidad de que los seres humanos alcancen el perdón de los pecados o alcancen la vida eterna. ¿En qué sentido, entonces, Krishna era un salvador?
Entonces ¿Fue la resurrección de Jesús copiada de Krishna? No. No es claro que Krishna fue resucitado en el mito y ningún Hindú vincula el accidente de caza de Krishna con el perdón de los pecados o la vida eterna.
Además, el Nuevo Testamento vincula la muerte y resurrección de Jesús a los creyentes que reciben el perdón de los pecados y la vida eterna. De hecho, el significado cristiano de este evento no tiene paralelo significativo con la historia hindú de Krishna. Como concluye mi amigo Daniel:
Curiosamente, los primeros críticos del cristianismo nunca dijeron que la historia de Jesús fue arrancada del hinduismo. Desde el principio, el Apóstol Pablo reconoció que los gentiles consideraban difícil aceptar la idea de un salvador crucificado (1 Corintios 1:23), no como si fuera un tema común en la mitología pagana. Incluso en el siglo II, el apologista griego Justino Mártir hizo una observación similar en Apología I: Los escépticos dijeron que la idea de un salvador crucificado era absolutamente loca (13.4).
No hay salvación, perdón de pecados (o escape del karma para esa materia) o esperanza de vida eterna vinculada a ella. Sólo comparar las historias de Jesús y Krishna muestra que Graves está equivocado en este caso. Puede estar seguro de que la muerte y resurrección de Jesús no fue copiada de Krishna.
¿Qué dirías si alguien te dijera que los relatos evangélicos de la muerte y resurrección de Jesús fueron copiados de historias paganas anteriores? Hace más de 100 años, un tipo llamado Kersey Graves habló de Jesús y Krishna.
Dijo que Jesús no era único entre las figuras religiosas. Los fans de su obra estaban convencidos de que la figura hindú Krishna no era sólo un dios moribundo y ascendente, sino también un salvador crucificado.
Tal vez usted no ha escuchado este desafío preciso sobre Jesús y Krishna antes. Pero la idea de que la historia de Jesús fue arrancada de los antiguos mitos paganos se repite una y otra vez en las conversaciones sobre la literatura religiosa mundial.
Enseño un curso de Religión Mundial en la Universidad William Jessup y recientemente tuve la oportunidad de colaborar en este tema con mi amigo Daniel Lee, quien actualmente está estudiando Apologética Cristiana con otro amigo de mis días en Biola, el Dr. Sean McDowell.
En este post, mostraremos cómo al comparar la historia de Krishna con los relatos bíblicos de Jesús demuestran que la muerte y resurrección de Jesús no fue copiada del hinduismo. Primero, compararemos la historia de la muerte de Jesús con la historia de la muerte de Krishna. ¿Fue copiada la muerte de Jesús de Krishna? Luego, compararemos la idea de la resurrección en cada una de estas historias. ¿Era Krishna realmente un salvador crucificado?
¿Fue la muerte de Jesús copiada de Krishna?
Comparemos a Jesús y a Krishna. En Los Dieciséis Salvadores Crucificados del Mundo, Graves escribió que Krishna fue crucificado entre dos ladrones (p.140). ¡Pero ningún texto hindú dice que Krishna fue crucificado en absoluto! Sin embargo, algunos se preguntan si hay un paralelo entre la forma en que Jesús y Krishna murieron. Han escuchado que mucho antes de la muerte de Jesús, había un viejo mito indio sobre el dios hindú Krishna que fue perforado y resucitado. ¿Verdad?
Suena curioso cuando se pone así. Después de todo, los cristianos enlazan Isaías 53: 5 con la muerte de Jesús por medio de la crucifixión: "Pero él fue traspasado por nuestras transgresiones ... con sus heridas fuimos curados" (Compare esto con 1 Pedro 2:24). Pero aquí está la cosa: ¡Todas las cosas pueden parecer similares si ignoras las diferencias!
Lee por ti mismo lo que el poema épico indio llamado Mahabharata (Libro 16: Mausala Parva) dice acerca de Krishna. No fue crucificado. En cambio, le dispararon en un accidente de caza.
"El cazador, confundiéndolo [Krishna]... con un ciervo, lo traspasó con un vástago y rápidamente llegó a ese lugar para capturar a su presa. Al llegar, Jara [el cazador] vio a un hombre vestido con batas amarillas, extasiado en yoga y dotado de muchas armas. Sientiéndose a sí mismo un ofensor, y lleno de miedo, tocó los pies de Krishna, que lo consoló y luego ascendió... Cuando llegó al cielo [él] se reunió con las deidades..."
Sí, Krishna fue traspasado. Pero él fue traspasado por una flecha cuando le dispararon en el pie. Krishna no fue crucificado. Y ciertamente no fue crucificado entre dos ladrones.
Así que ¿Fue la muerte de Jesús por la crucifixión copiada de Krishna? No. Resulta que no hay crucifixión en la historia de Krishna. Simplemente no vemos un paralelo significativo entre Jesús y Krishna en este sentido. ¿Y la idea de Graves de que Krishna era un salvador resucitado?
¿Fue copiada la resurrección de Jesús de Krishna?
Todavía no hay un paralelo significativo con la resurrección de Jesús. Según las primeras fuentes cristianas, Jesús fue enterrado y su tumba fue descubierta vacía por algunas mujeres seguidoras tres días después. Durante un período de 40 días, convenció a individuos y grupos que Dios lo resucitó de los muertos antes de ascender al cielo. Esto es totalmente diferente de la historia de Krishna.
Pero lo que es más importante, los cristianos vinculan la muerte y resurrección de Jesús con la posibilidad de perdón del pecado y de la vida eterna. En cambio, ningún texto hindú vincula la escena de Krishna a la posibilidad de que los seres humanos alcancen el perdón de los pecados o alcancen la vida eterna. ¿En qué sentido, entonces, Krishna era un salvador?
Entonces ¿Fue la resurrección de Jesús copiada de Krishna? No. No es claro que Krishna fue resucitado en el mito y ningún Hindú vincula el accidente de caza de Krishna con el perdón de los pecados o la vida eterna.
Jesús y Krishna: Ningún Paralelo Significativo
Las personas que quieren forzar un paralelo dicen que Jesús y Krishna fueron reconstruidos y resucitados de entre los muertos. Pero de nuevo, casi cualquier cosa puede parecer similar si se ignora las diferencias. El punto clave de la historia del Evangelio es que Dios usó la resurrección de Jesús para validar sus pretensiones divinas.Además, el Nuevo Testamento vincula la muerte y resurrección de Jesús a los creyentes que reciben el perdón de los pecados y la vida eterna. De hecho, el significado cristiano de este evento no tiene paralelo significativo con la historia hindú de Krishna. Como concluye mi amigo Daniel:
"ESTAS HISTORIAS E IMPLICACIONES SON TAN SIMILARES COMO UNA HORMIGA Y UN ELEFANTE."
Curiosamente, los primeros críticos del cristianismo nunca dijeron que la historia de Jesús fue arrancada del hinduismo. Desde el principio, el Apóstol Pablo reconoció que los gentiles consideraban difícil aceptar la idea de un salvador crucificado (1 Corintios 1:23), no como si fuera un tema común en la mitología pagana. Incluso en el siglo II, el apologista griego Justino Mártir hizo una observación similar en Apología I: Los escépticos dijeron que la idea de un salvador crucificado era absolutamente loca (13.4).
La historia de Jesús no fue copiada de Krishna
Conclusión: ¿Krishna fue crucificado? No. No en ninguna historia hindú en ninguna parte. ¿Resucitó Krishna? Tal vez. Pero a pesar de lo que Graves insiste, Krishna no fue un ejemplo precristiano de un salvador crucificado.No hay salvación, perdón de pecados (o escape del karma para esa materia) o esperanza de vida eterna vinculada a ella. Sólo comparar las historias de Jesús y Krishna muestra que Graves está equivocado en este caso. Puede estar seguro de que la muerte y resurrección de Jesús no fue copiada de Krishna.